EPUB 是给人看的，TXT 和 Markdown 才是给 AI 看的。把书喂给 Claude、ChatGPT、Gemini 之前，先在这里走一遍——纯浏览器运行，文件不上传任何服务器。
大多数人和 AI 谈论一本书的方式，是凭着模糊的记忆问几个问题。AI 凭着训练数据里七拼八凑的二手信息回答你。两个人都不在场。一场关于这本书的对话，就这样从两个空气里开始，又回到空气里。但如果你把整本书放到对话窗口里，事情完全不同了——AI 真的"在读"了，它能引用、能比较、能反驳，能找出你忽略的细节。
大模型对一本书的"记忆"通常是几条维基百科级别的概括。把全文喂进去，它才能精确引用第几章的论证、捕捉作者的措辞，而不是给你套话。
请它指出书里论证最薄弱的三处、最被回避的反例、最依赖的隐含假设。这是只有当 AI 真的"看到"原文时才能做的事。
把同主题的几本书一起喂给 AI，让它替你做交叉比对——找共识区、找分歧、找盲区。这是一个人花一个月也做不完的事。
外文书让它逐章翻译；难懂的书让它换更口语的方式重讲一遍；读完了让它帮你写一份能保留细节的笔记。这都是"它必须在场"的工作。
没有 DRM、没有专有格式、没有隐藏数据。所有 AI 平台都能直接读，不会因为格式问题丢章节、错乱标题或漏掉脚注。
需要让 AI 知道章节层级、引用、标题？选 Markdown。它在结构和兼容之间取得了最好的平衡，几乎所有 AI 都原生支持。
把转换好的 TXT 或 Markdown 上传到 AI 之后，下面四个提示词覆盖了大多数读书场景。直接复制使用，把方括号里的内容换成你自己的。
读任何一本严肃的书，先用这个 prompt 让 AI 帮你勾勒整本书的骨架，再决定要从哪里深入。
我刚把《[书名]》的全文上传给你。在我开始深读之前，请先帮我建立一份"分析地图"：第一，用三到五句话精确概括作者的核心论点和论证链条（不是泛泛的主题）；第二，作者的身份、立场、写作时点如何影响了他的视角，可能存在哪些盲区；第三，全书最有解释力的一两个核心概念是什么，它们能解释哪些现象、不能解释哪些；第四，作者用来支持论点的关键证据有多强，有没有他回避或没注意到的反例；第五，这本书最值得深挖的三个章节或小节是哪几个，理由是什么。 请区分"作者明说的"、"作者暗含的假设"和"你自己的推断"。不确定的地方直说不确定。不要复述章节内容，我会自己读。
大多数读书笔记都过于温柔。让 AI 切换到对抗视角，往往能逼出书里最值得追问的地方。
现在请你扮演一位对作者持审慎怀疑态度的同领域学者，对刚才上传的《[书名]》写一份"反对意见书"：第一，指出书中论证最薄弱的三处，分别说明为什么薄弱、作者是怎么遮掩过去的；第二，作者最依赖的隐含假设有哪些？如果这些假设不成立会发生什么；第三,如果让 [一位真实存在的、立场不同的学者] 来反驳这本书,他最有力的三个论点会是什么；第四,这本书出版至今,哪些核心判断已经被后续事实证伪或动摇。 只输出尖锐、具体、可追问的批评。避免"虽然有争议但仍有价值"这种和稀泥的话。每一条批评都要锚定到书中的具体段落或章节。
读书最难的不是理解作者，而是把作者的洞见翻译成对你这个具体的人的可执行判断。
我的处境大致是：[年龄、城市、职业、家庭状况、主要资产形态、最焦虑的三件事]。基于刚才上传的《[书名]》全文，请帮我做一次"个人化映射"： 第一，书里描述的哪些机制（不是表面现象，是机制）在我这种处境里已经出现、正在出现、或者结构性地不会发生？逐条说明判断依据。 第二,基于作者的洞察,在职业选择、财务规划、资产配置、家庭决策、心理预期五个维度上,对我这种人有哪些具体的、有取舍的建议？请避免"保持学习""多元投资"这类正确的废话——给我那些有代价的、需要做选择的判断。 第三,作者的哪些建议对我这种处境其实不适用,甚至会误导我？ 第四,自我批判:你上面这份分析里最弱、最可能有问题的三个地方是什么。
同一主题读完几本书之后,真正的洞察产生在比较里。把几本书的 TXT 都上传后用这个 prompt。
我已经把围绕 [主题] 的几本书都上传给你了:[书名1]、[书名2]、[书名3]……我的真实目的是 [你为什么要读这一组书]。请帮我做一次交叉综合,而不是逐本流水账: 第一,把这几位作者按他们对核心问题的回答分成几个阵营。每个阵营的核心主张、代表作者、与其他阵营的关键分歧分别是什么。 第二,所有作者都同意的少数几件事是什么?这些"共识区"往往最接近真相,值得最高的重视。 第三,他们最激烈的分歧点是什么?对每一个分歧,说明双方的论据,以及你判断哪一方更站得住脚、为什么。 第四,这一组书合起来有什么共同的盲区?他们集体忽略了哪些可能更关键的因素? 第五,基于整组书的综合判断,请列出:(a) 高置信度的判断 (b) 中置信度的判断 (c) 低置信度但影响巨大的尾部风险 (d) 对应的行动含义。 不要做成"甲说……乙说……"的并列。要有你自己的综合和取舍。不确定的地方直说。